دلیل اینکه آمریکا نتوانسته با ایران بر سر میز مذاکره بنشیند چیست ؟ در ابتدا باید گفت از ابتدای انقلاب تا کنون ایالات متحده همواره به دنبال اعمال سیاست چماق و هویج در مورد ایران بوده به طوری که از یک طرف طرف تحریم هایی را بر علیه لیرا اعمال می کرده و از طرفی برای فریب افکار عمومی صحبت از مذاکره کرده و این نوع نگاه نشانه این است که آمریکا هیچ وقت به دنبال مذاکره با ایران نبوده .

اصولا در روابط بین الملل اگر کشوری قصد دوستی و آماده شدن برای مذاکره با کشوری را داشته باشد ابتدا از سیاست تنش زدایی استفاده می کند به طوری که پالس های مثبتی را برای بهبود شرایط خصمانه با دادن امتیازاتی آغاز می کند و بعدگفتگو های انتقادی و بدور از تنش آغاز میگردد ، آنگاه است که بستر مذاکره آماده شده و طرفین رسما تقاضای مذاکره و دیدار می نمایند .

حال اگر بخواهیم به سیاست آمریکا در قبال ایران اشاره کنیم چیزی که عاید می شود اینست که ایالات متحده همواره پس از یک اقدام تنش زا یا اعمال یکسری تحریم های خصمانه اقدام به اعلام آمادگی برای مذاکره می کند و خود را اهل گفت و گو و مذاکره نشان می دهد و در واقع با نشان دادن چماغ که همان تحریم ها می باشد هویج دروغین مذاکره را در دست می گیرد و البته که برخی دافراد ساده اندیش نیز در داخل و خارج کشور این تصور را پیدا میکنند که آمریکا اهل تعامل و مذاکره است .

این در حالی است که مذاکره برای چانه زنی بر سر منافع ملی هر کشور و احقاق حقوق حقه آن است و هر کشوری که به پای میز مذاکره میرود می کوشد به بهترین وجه بتواند منافع ملی خود را حفظ کند .

در واقع اگر ایران در این شرایط مذاکره را بپذیرد یا باید ازمنطق چماق و هویج که همان عقب نشینی از اصول اساسی جمهوری اسلامی یعنی عدم دفاع از خط مقاومت ویا تعلیق کامل انرژی هسته ای و … است پیروی کند یا طرف آمریکایی اعلام می کند که ایران اهل مذاکره نیست و شروع به جو سازی رسانه ای می کند

 

به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا،  اندیشکده آمریکایی بروکینگز در گزارشی آیت‌الله علی خامنه‌ای رهبر عالی ایران را «باهوش‌ترین» فرد در مقابل کشورهای غربی دانست.

در این مطلب که به قلم «ماورین کالب» و «مایکل او هانلون» به رشته تحریر درآمده مسئولیت کنگره آمریکا در بحبوحه هموار شدن مسیر جنگ با ایران مورد بررسی قرار گرفته است.

نگارندگان این مقاله ادعا کرده‌اند آمریکا در مسیر جنگ با ایران قرار دارد و تعهدات رئیس جمهور آمریکا مبنی بر جلوگیری از پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران را شاهدی بر این مدعا فرض کرده‌اند.

در گزارش بروکینگز انتخاب رئیس جمهور جدید ایران زمینه‌ساز حل و فصل موضوع برنامه هسته‌ای ایران دانسته شده است.

در ادامه این مقاله آمده است: «متأسفانه هیچکدام از ما دسترسی ویژه‌ای به فایل‌های محرمانه رهبر عالی ایران یا منابع نزدیک به وی نداریم. آیت‌الله علی خامنه‌ای شاید باهوش‌ترین دیپلمات در بازار [سیاسی] ایران باشد که تا کنون پای به مذاکرات هسته‌ای ایران گذاشته است؛ وی تنها در صورتی آماده توافق با معاهده‌ای قابل قبول است که اوباما امتیازی آبرومندانه اعطا کند.»

در ادامه این گزارش آمده است: «با این حال، بعد از سالها تلاش و مذاکره نشانه‌ای از اشتیاق در آیت‌الله خامنه‌ای برای موافقت دیده نمی‌شود.»

این گزارش می‌افزاید: «اگر اوباما هرگز تعهد اصلی خود برای جلوگیری از ساخت بمب اتمی توسط ایران مطرح نکرده بود با این بحران رو به گسترش روبرو نمی‌شدیم. اما او چنین کرده و ما با این بحران روبرو شده‌ایم، حالا چه باید کرد؟»

بروکینگز با اشاره به موردی از کارکرد کنگره آمریکا در سال 1966 که با برگزاری برنامه‌‌های آموزشی باعث شده بود حمایت عمومی از جنگ آمریکا در ویتنام از 63 درصد به 49 درصد کاهش پیدا کند، از کنگره آمریکا خواسته بار دیگر در مدیریت سیاست خارجی کشور ایفای نقش کند.

 منبع:خبرگزاری دانا